PATRICK LAWRENCE, PERIODISTA ESTADOUNIDENSE
Todo lo que los sionistas han hecho desde que comenzaron a atacar a los palestinos en Gaza está de acuerdo con el gran plan de Washington para Asia Occidental y, yo diría, para el mundo entero.
En un memorando del Departamento de Estado titulado “Revisión de las tendencias actuales” y marcado como “Alto Secreto”, George F. Kennan reflexionó sobre la situación de los Estados Unidos al 24 de febrero de 1948. La fecha presente en el informe. Se cumplieron tres años de las victorias de 1945 y, de pronto, Estados Unidos se convirtió en una potencia mundial.
Como resumió magistralmente Luigi Barzini, un conocido periodista italiano, unos años más tarde en Los estadounidenses están solos en el mundo (Random House, 1953), los estadounidenses estaban «tan nerviosos e inseguros como poderosos».
Kennan, que se convirtió en el diplomático estadounidense más famoso durante las décadas de la Guerra Fría, es recordado hoy como el arquitecto de la política de «contención» de Washington. A continuación se presenta un breve y esclarecedor pasaje de su visión del período de posguerra :
Tenemos aproximadamente el 50% de la riqueza del mundo, pero sólo el 6,3% de su población… Nuestra verdadera tarea a partir de hoy es concebir un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad sin que nuestra seguridad nacional se vea afectada. Para ello, tendremos que prescindir de todo sentimentalismo y ensoñación… No debemos engañarnos pensando que hoy podemos permitirnos el lujo del altruismo o de convertirnos en benefactores del mundo.
Más adelante en su artículo, Kennan planteó la siguiente hipótesis:
No está lejano el día en que tendremos que abordar el concepto de poder directo. Cuanto menos nos obstaculicen los eslóganes idealistas, mejor.
¿Qué tan extraño resulta leer estas palabras tres cuartos de siglo después? Los leemos mientras la administración Biden lleva a cabo, a través de su cliente israelí, un genocidio tan feroz, tan descarado en su maldad, que nos cuesta encontrar comparaciones en las décadas que separan la era de Kennan de la nuestra. Y cuando los encontramos -el bombardeo de Corea del Norte, la masacre de los vietnamitas- nos enfrentamos al horror oculto en los «conceptos de poder directo» que el diplomático anticipó cuando Estados Unidos comenzó a concebir su hegemonía global.
Los grupos de poder y los apologistas de Washington siempre han ideado “eslóganes idealistas” a lo largo de las décadas de supremacía estadounidense que siguieron. El régimen de Biden los recita periódicamente mientras financia y abastece al Israel terrorista que masacra a los palestinos en Gaza y Cisjordania y, últimamente, también a los libaneses. Nunca podemos evitar escuchar declaraciones oficiales llenas de intenciones benevolentes – «el bien del mundo», en la expresión descuidada de Kennan – de aquellos que han sacrificado (en el poder) toda credibilidad desde los acontecimientos del 7 de octubre de hace un año.
Todo esto ahora está claro para todos, a nivel mundial. Quienes afirman actuar en nombre de la justicia y en nombre de la humanidad saben muy bien la vacuidad de estas afirmaciones. Incluso aquellos a quienes recurren lo saben.
La ficción es suficiente en nuestro mundo posterior al 7 de octubre. Se prefiere, tal como observó Arendt en Los orígenes del totalitarismo , que las personas sometidas a una propaganda incesante lleguen a preferir el engaño. El engaño, de hecho, ofrece refugio en una realidad construida, una meta-realidad, una realidad paralela a la que hemos creado pero que no podemos soportar. Esto (llamémoslo la tentación de engañar) es una de las consecuencias del genocidio de Gaza y su patrocinio por parte de las potencias occidentales.
Si los acontecimientos en Asia occidental realmente nos están enseñando algo, es que el Estado sionista –una criatura grotesca del imperio estadounidense, ¡nunca lo olvidemos! – llevó a Estados Unidos y sus aliados transatlánticos a una nueva era. Una era nueva e insoportable. Esta es una transformación histórica mundial.
El “poder directo” de las décadas de posguerra emerge ahora como un poder totalizador. Éste es el poder que los palestinos experimentan a diario, un poder que reduce a la humanidad a un estado de supervivencia continua e incesante. Agamben lo describió bien, acuñando el término “nuda vida” en Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life (Stanford, 1998) y lo desarrolló en The Use of Bodies (Stanford, 2016).
Esto es poder cuando los Estados Unidos del último imperio comienzan a proyectarlo en su última defensa de la primacía global. Podemos leer el genocidio de Gaza como un anuncio de lo que esto implica. Los palestinos son nuestros conejillos de indias, nuestra advertencia de la amenaza que se cierne sobre todos los seres humanos, todas las instituciones y todas las naciones que el imperio considera impedimentos para el ejercicio de su voluntad.
* * * *
Jonathan Cook, un conocido comentarista y autor británico, fue directo al grano en un ensayo publicado el 21 de octubre bajo el título » El apoyo occidental al genocidio de Israel está destruyendo el mundo tal como lo conocemos «. Lo escribió a raíz de la emotiva muerte de Shaaban al-Dalou, un palestino de 19 años que fue quemado vivo, junto con su madre, mientras recibía tratamiento médico en el norte de Gaza la semana anterior. Aquí hay un pasaje de lo que considero el escrito más revelador sobre la crisis de Gaza desde que comenzó el 7 de octubre de 2023:
Lo que Israel ha dejado claro, con el apoyo de las capitales occidentales, es que no hay lugar seguro, ni siquiera para quienes se recuperan en una cama de hospital de las atrocidades anteriores de Israel. No hay «no combatientes», no hay civiles. No hay reglas. Todo el mundo es un objetivo.
Y ahora esto incluye no sólo al pueblo de Gaza, la ocupada Cisjordania y el Líbano, sino también al mismo organismo que se supone debe servir como guardián de los códigos de derecho humanitario creados después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto: las Naciones Unidas.
En retrospectiva, hubo varias señales antes del 7 de octubre que sugerían que Estados Unidos y sus clientes transatlánticos tenían la intención de totalizar el poder para que la fuerza reemplazara a la ley, la autoridad institucional, los seres humanos y todas las demás fuentes del orden global.
El encarcelamiento descaradamente abusivo de Julian Assange en una prisión de Londres, después de un procesamiento ridículamente ilegal, fue un claro ejemplo. Assange es libre, pero hemos sido testigos de la sorprendente arbitrariedad en la que Gran Bretaña y Estados Unidos pueden operar: el estado de excepción en el que quienes hacen la ley están por encima de la ley.
Debemos considerar la guerra por poderes de las potencias occidentales en Ucrania como otro caso similar. Hoy tenemos un número de muertos que supera con creces las seis cifras, después de que Estados Unidos y Gran Bretaña sabotearan varios esfuerzos para llegar a una resolución pacífica. Y la larga y mortífera operación encubierta contra el gobierno de Assad en Damasco, que ha dejado cientos de miles de muertos y desplazados, tanto dentro como fuera del país, y millones más: ¿qué es esto sino el estado de “nuda vida” impuesto a toda una población? ?
Pero era difícil interpretar estos acontecimientos como escenarios de una guerra mayor, por así decirlo, hasta que Israel comenzó su campaña de terror en constante expansión en Asia occidental. Ahora las cosas están perfectamente claras, siempre y cuando se reconozca al Estado sionista como un instrumento del imperio estadounidense y no, como afirma el régimen de Biden y como algunos de nosotros creemos, como un agente autónomo fuera del control de Estados Unidos. Es amargo admitirlo, pero todo lo que los sionistas han hecho desde que comenzaron a atacar a los palestinos en Gaza el 8 de octubre hace un año está de acuerdo con el gran plan de Washington en Asia occidental y, yo diría, en el mundo entero.
La destrucción del derecho -el derecho internacional, las leyes de la guerra-, la normalización del terror, la hambruna sistemática, el asesinato en masa de civiles, el asesinato de periodistas (128 según el último recuento), los ataques a hospitales y a su personal, a los trabajadores humanitarios internacionales. , a los contingentes de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en el sur del Líbano.
Todo esto se ajusta al objetivo principal de Estados Unidos al proyectarse hacia un siglo que no comprende: esta es la subversión del orden mundial posterior a 1945, por imperfecto que haya sido, a favor de un fraude, absurdamente mal llamado, que ahora Washington proclama como: “orden internacional basado en reglas”.
En una esclarecedora entrevista publicada bajo el título “Gaza: El imperativo estratégico”, Michael Hudson, economista disidente, considera las últimas agresiones del Estado sionista, las peores de su historia, como el resultado lógico de las políticas exteriores apoyadas durante mucho tiempo por los ideólogos de derecha. estadounidenses de ala -conocidos como neoconservadores-.
Hudson rastrea la influencia de los sionistas entre ellos hasta la década de 1970. Los neoconservadores comenzaron a alcanzar posiciones de influencia durante los años de Reagan. En este punto, sostiene correctamente Hudson, su poder sobre la política estadounidense es perfectamente identificable:
Lo que vemos hoy no es simplemente obra de un solo hombre, de Benjamín Netanyahu. Es el trabajo del equipo que ha formado el presidente Biden. Es el equipo de Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, [el Secretario de Estado] Blinken, y todo el Estado Profundo, todo el grupo neoconservador detrás de ellos, Victoria Nuland y todos los demás. Todos ellos son autoproclamados sionistas. Y examinaron este plan para la dominación estadounidense del Cercano Oriente década tras década.
El contexto histórico que Hudson da a la “guerra de los siete frentes”, como llama el primer ministro Netanyahu a las campañas terroristas en curso, es muy útil. Si la causa sionista ha sido durante mucho tiempo una de las prioridades de los neoconservadores -yo diría la primera-, ellos también han sido siempre los guerreros «fríos» más vigorosos. Sus descendientes ideológicos difieren poco de este legado.
Están igualmente dedicados a la causa sionista y, como rusófobos y sinófobos frenéticos, están tan comprometidos con la subversión de Rusia y China como lo estuvieron sus antepasados con la destrucción de la Unión Soviética y la República Popular. No olvidemos que, mientras Israel destruye ferozmente cualquier noción de orden atacando a los palestinos, los libaneses y, tarde o temprano, los iraníes, las consecuencias serán globales: está definiendo efectivamente lo que significará el poder totalizado cuando Estados Unidos lo ejerza dondequiera que sea. quiere. Esto es lo que quiero decir con una transformación histórica mundial cuya importancia no puede subestimarse.
* * * *
Hace unos años, me senté con Ray McGovern, ex analista de la Agencia Central de Inteligencia y ahora un destacado crítico de la política exterior estadounidense, en el vestíbulo del Hotel Metropole de Moscú. Al encontrarnos en territorio de Kennan, por así decirlo, le pregunté a McGovern si los pensamientos del famoso diplomático sobre los “conceptos de poder directo” seguían siendo una explicación adecuada de la conducta estadounidense en el extranjero.
“Veo el mismo espíritu de derecho, el mismo sentimiento manifiesto de superioridad”, respondió McGovern. «Pero también veo mucho miedo».
«No podría estar más de acuerdo con ella», dije de manera convincente. “Debajo de la bravuconería de nuestro pecho somos un pueblo asustado”.
McGovern pensó por un momento y luego tuvo la última palabra sobre el asunto. «Sí», dijo, «creo que la gente inteligente sabe que el imperio está cayendo».
Este intercambio se produjo a finales de 2015, cuando McGovern y yo nos conocimos mientras asistíamos a una conferencia patrocinada por RT, la emisora rusa. La ola de histeria conocida como Russiagate se estaba extendiendo como un viento por el discurso público estadounidense. Grabé y publiqué nuestra conversación, que duró un par de horas, como una entrevista de dos partes. Puedes leerlos aquí y aquí .
Cuento este pasaje de nuestra conversación porque contribuye significativamente a explicar por qué vivimos en medio de la transformación que describo, a medida que el “poder directo” da paso al “poder totalizado” en Occidente. Miedos, inseguridades, miedos a lo que está por venir: ¿Cuántas veces han impulsado el comportamiento de las naciones que han sido presa de ellos?
Como he sostenido muchas veces a lo largo de los años, todos los estadounidenses, y no menos las camarillas políticas del país, quedaron profundamente conmocionados por los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. La historia, para decirlo de manera simple y compleja al mismo tiempo, volvió repentinamente a un pueblo que había pasado cuatro siglos pensando que era inmune a ella.
Como reflejo de un grado de incertidumbre que los estadounidenses no habían sentido desde los primeros años de la posguerra (tan bien fotografiados por Luigi Barzini), la política exterior posterior a 2001, comenzando con las invasiones de Afganistán e Irak, se ha vuelto cada vez más agresiva, cada vez más anárquica y cada vez más irracional. .
En el momento de la toma de posesión de Joe Biden en 2021, el ascenso de las potencias no occidentales, en particular, pero no limitado a, China y Rusia, había acentuado el «susto» del que hablaba Ray McGovern hasta el punto de convertirse en un factor muy poderoso para determinar el carácter de la política estadounidense.
La cumbre de los BRICS en Kazán, del 22 al 24 de octubre, no pudo resumir mejor este punto. ¿Qué recordatorio más eficaz podría haber de que un nuevo orden mundial, digno de ese nombre, está naciendo tan rápidamente como Occidente se está destruyendo a sí mismo? Ninguna administración estadounidense en este siglo se ha comportado en el extranjero generando confianza.
La inquietante comprensión de que “el imperio está en declive” mientras las potencias no occidentales ascienden ha inducido un estado mental de “ahora o nunca” entre el personal de seguridad nacional de Biden. A «asustado» hay que sumarle ahora «desesperado».
Esta es mi lectura del actual régimen estadounidense. Es por desesperación que el Washington de Biden aplica una política imprudente de agresión hacia Rusia que corre el riesgo de degenerar en un choque nuclear, y por desesperación envía al Estado sionista a «rehacer Oriente Medio» – una frase querida por los neoconservadores – subvirtiendo todas las reglas. de conducta internacional.
Estados Unidos tuvo una opción después de los acontecimientos del 11 de septiembre. Entre avanzar en un mundo nuevo con delicadeza, imaginación y coraje y resistir, con desesperación, violencia e inutilidad, en el punto de inflexión de la historia. Nunca ha sido difícil entender que las camarillas políticas de Washington elegirían el segundo camino.
Pero ¿quién podría haber previsto los extremos a los que la llevarían sus crecientes ansiedades, entre ellas las depravaciones que ahora patrocina en Gaza? ¿Quién podría haber previsto su giro autodestructivo hacia una forma de poder que tiene fuerza pero no dignidad, que permanecerá sólo como una mancha en la historia humana mucho después de que su tiempo haya pasado
P
