Partido Comunista ruso se pronuncia ante elogios a Gorbachov
Publicado en: 2 de marzo de 2021 Publicado por : Cubactualidad
Vistas de página 1,080
El exlíder soviético, que cumplió 90 años, fue calificado por Putin como una «persona brillante, destacada y estadista» de nuestro tiempo.
El vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de Rusia, Yuri Afonin, manifestó en nombre de la organización política sucesora del PCUS, que «Gorbachov tiene la culpa de la catástrofe social no solo en nuestro país, sino en todo el mundo», remarcó el líder comunista en referencia al 90 aniversario del natalicio del primer presidente de la Unión Soviética, analizando al mismo tiempo el por qué de los elogios desmedidos por parte de las élites gobernantes rusas en el poder.
Por su importancia, reproducimos el texto integro del análisis hecho por el dirigente comunista ruso, y compartido en la página web del Partido Comunista de la Federación Rusa.
Hoy, en el día del 90 cumpleaños de Gorbachov, altos funcionarios del gobierno burgués ruso lo felicitan. Los medios de comunicación liberales rebosan de elogios dirigidos al “padre de nuestra libertad” y lágrimas de afecto. Los medios semioficiales rusos son algo más comedidos y señalan algunas consecuencias «ambiguas» de las acciones del héroe, como la destrucción de la URSS, pero, por supuesto, coinciden en que no había alternativa a la «perestroika» de Gorbachov: supuestamente en 1985 «el sistema soviético dejó de ser útil», «la economía se estancó», etc., y había que hacer algo urgentemente. Estos cuentos sobre «no había alternativa» son generalmente la principal línea de defensa de Gorbachov.
Mirando esta corriente de mentiras repugnantes, uno no puede permanecer en silencio. Empecemos por las cuestiones económicas que los marxistas deberíamos considerar clave.
En la Unión Soviética, no se calculó el PIB durante la mayor parte de su existencia. En retrospectiva, algunos economistas, más como propagandistas, sacan algunos números. Pero esto parece una especulación, porque en el marco del sistema estadístico soviético, simplemente no se recopilaron todos los datos iniciales para calcular el PIB. Además, debe tenerse en cuenta que el “producto interno bruto” como indicador estadístico no es inventado accidentalmente por la ciencia económica occidental. Después de todo, evaluar la economía por el PIB, el valor de mercado total de todos los bienes y servicios producidos, brinda claras ventajas a una economía capitalista más monetizada en comparación con la economía socialista, en la que una gran variedad de servicios sociales es gratuita.
Por lo tanto, para comprender la escala real de la economía de la URSS y su relación con las economías de los principales países capitalistas, vale la pena prestar atención a un indicador tan importante como la producción y el consumo de electricidad. La electricidad se utiliza en todos los sectores de la economía nacional, así como en la vida cotidiana, por lo que el crecimiento o declive de su consumo es un buen criterio para que los economistas evalúen la dinámica económica del país. De 1980 a 1985, la producción de electricidad en la URSS creció a una media del 3,6% anual, mientras que en Estados Unidos creció sólo un 1,55%. En 1980, la tasa de producción soviética era el 53% del nivel estadounidense, y en 1985 ya era del 59%. Imagínese que después de 1985 no comienza la era Gorbachov-Yeltsin, y ambos países están haciendo lo mismo que en los cinco años anteriores. El cálculo muestra que en 2012 la Unión Soviética debería haber superado a Estados Unidos en términos de producción de electricidad y, por lo tanto, muy probablemente, en términos del volumen total de la economía. Es decir, ¡podríamos haber sido la economía más grande del planeta durante 8 años! Pero la Federación de Rusia ocupa solo el sexto lugar en el mundo en términos de volumen económico y, a juzgar por el ritmo de desarrollo, en un futuro próximo será desplazada al séptimo lugar por Indonesia.
Los antisoviéticos en respuesta suelen decir que, dicen, sí, se produjo mucha energía en su URSS, así como «hierro fundido» y «luminium», pero ¿de qué sirve? La gente estaba hambrienta de bienes de consumo. Pero, de hecho, el crecimiento de la producción de bienes de consumo fue muy rápido hasta 1985. De 1980 a 1985 en la URSS, la producción de, por ejemplo, televisores aumentó en un 24%, grabadoras – en un 53%, lavadoras – en un 32%, aspiradoras – en un 26%, papeles pintados – en un 40%. Ahora casi todo esto se importa del extranjero. Y luego la producción nacional creció tan rápidamente que inevitablemente pronto saturaría el mercado interno con todos los bienes necesarios.
En general, si se mira de manera objetiva las estadísticas económicas, se hace evidente que las actividades de Gorbachov, Yeltsin y compañía nos desviaron de la trayectoria de crecimiento que llevó gradualmente a nuestro país a la posición de la primera economía del mundo. Además, ciertas reformas constructivas también podrían acelerar el ritmo de desarrollo de la economía soviética. Es apropiado recordar que la economía de la China socialista, donde los Gorbachov y Yeltsin no tomaron el poder, ¡creció 21 veces entre 1985 y 2020!
¿Qué más nos dirán hoy para justificar a Gorbachov? ¿Esa «perestroika» era necesaria porque la URSS fue supuestamente derrotada en la Guerra Fría? Tonterías de nuevo. Sí, en la década de 1980, bajo Reagan y Thatcher, el imperialismo occidental se embarcó en una política extremadamente agresiva. Pero no logró resultados serios. En Nicaragua, la revolución socialista sandinista luchó y ganó. Un nuevo auge revolucionario se extendió por América Latina. En Granada, los estadounidenses tuvieron que aplastar la revolución con agresiones directas, lo que tuvo un efecto muy negativo en su ya repugnante imagen internacional. Cada vez había más países con orientación socialista en el planeta. También en la década de 1980, los angoleños, junto con los internacionalistas cubanos, infligieron una gran derrota al pueblo sudafricano. Esto desencadenó una crisis mortal para el régimen racista de Sudáfrica, que, dicho sea de paso, jugó un papel enorme en el suministro de Occidente con una serie de materias primas estratégicas críticas. Y no olvidemos que en 1987, Estados Unidos fue sacudido por la peor crisis bursátil, durante la cual el Dow Jones Industrial Average experimentó la mayor caída de la historia. Los fenómenos de crisis en la economía occidental eran entonces mucho más graves que en la soviética.
Quizás hoy los «abogados» de Gorbachov recuerden el programa estadounidense «Star Wars». Digamos, la URSS no tuvo una respuesta a la IDE. Entonces tuve que desarmarme y rendirme. Miente de nuevo. Todo SDI fue, en general, un farol, dibujos animados dibujados por computadora. En realidad, en la década de 1980, la Unión Soviética superaba en número a Estados Unidos en cinco veces en el número de lanzamientos anuales de cohetes portadores. El costo de poner en órbita un kilogramo de carga útil por parte de las «uniones» y los «protones» soviéticos fue de 5 a 10 veces menor que el del principal portaaviones estadounidense de esa época: los desarrollos soviéticos del tan aclamado «transbordador espacial» se llevaron al lanzamiento comercial. mercado). La URSS dominaba el espacio cercano, como lo hizo Gran Bretaña sobre los mares en el siglo XIX. Para Estados Unidos, desatar una verdadera carrera armamentista en el espacio cercano a la Tierra fue como un adolescente endeble que intimida a un campeón de boxeo de peso pesado. Con una ventaja decisiva en los medios de puesta en órbita, la Unión Soviética podría superar fácilmente a los Estados Unidos en el desarrollo de sistemas de armas espaciales si se iniciara esta carrera. En general, nos dimos por vencidos donde deberíamos haber ganado.
Ustedes, señores, defensores de Gorbachov, mejor recuerden hoy el título de «mejor alemán del año», que recibió en Alemania en 1990. En mi opinión, se ha convertido casi en sinónimo de Vlasov. ¿Para qué es el título? Para un acuerdo, simplemente fantástico en términos del nivel de traición a los intereses nacionales, sobre la retirada de las tropas soviéticas de Alemania. Con propiedad abandonada valorada en aproximadamente $ 28 mil millones. Con la denegación de la indemnización, que, según testigos presenciales, fue ofrecida por el canciller alemán Kohl en las negociaciones. Con la retirada forzosa de las mejores partes del ejército, de hecho, a campo abierto. ¿Cómo se puede explicar esto? Parece que sólo un deseo egoísta a toda costa de preservar la condición personal de «amigo de Occidente» tras el inevitable colapso de su carrera política.
Las gigantescas consecuencias destructivas de las actividades de Gorbachov para nuestro país son obvias para casi todos. Pero la gente piensa mucho menos en lo que ha resultado ser el régimen de Gorbachov para el mundo. Mientras tanto, las consecuencias negativas de la destrucción de la URSS y el campo socialista para todo el planeta resultaron ser colosales.
Durante muchas décadas, la URSS, por el solo hecho de su existencia, ayudó a decenas de países a liberarse de la dependencia colonial y semicolonial. Obligó a los capitalistas de todo el mundo a compartir con los trabajadores una parte cada vez mayor de la renta nacional, para introducir cada vez más nuevas garantías sociales. Con la destrucción de la Unión Soviética, todos estos procesos comenzaron a revertirse.
Para comprender la escala de la traición de los gorbachovitas a todas las fuerzas progresistas del planeta, basta con echar un vistazo a CÓMO Fidel Castro mira a Gorbachov en una fotografía de 1989. Fidel ya lo entendió todo.
Con la desaparición de la URSS, uno de los dos polos de poder del mundo, el polo de la justicia social, desapareció del mapa mundial durante mucho tiempo. El imperialismo occidental comenzó a desencadenar una masacre local tras otra con total impunidad, llevando la guerra incluso a Europa, donde no había habido guerras durante más de 40 años. Muchos millones murieron en estas guerras locales. En todo el mundo, incluso en los países occidentales más ricos, la desigualdad social comenzó a crecer y las garantías sociales se redujeron. Cual es el resultado? Hoy en día, solo unas pocas docenas de superbillonarios que pueden reunirse en una habitación poseen más riqueza que la mitad más pobre de la humanidad. ¡Aproximadamente 40 personas son más ricas que 4 mil millones! Con la destrucción de la URSS, el progreso científico y tecnológico comenzó a ralentizarse claramente. Si en la década de 1980 los países líderes del mundo aumentaron rápidamente el número de robots industriales, entonces hubo un estancamiento. La mano de obra súper barata de cientos de millones de proletarios del Tercer Mundo resultó ser más rentable para los capitalistas que cualquier robot. De hecho, el planeta fue empujado fuera del camino progresivo del desarrollo durante décadas. En conjunto, todos estos procesos representan una catástrofe social a escala mundial.
En resumen, podemos decir que el mundo monstruosamente injusto actual, donde el año pasado, según la ONU, murieron de hambre 8 millones de personas, 4 veces más que por el COVID-19, es en gran medida fruto de las actividades de Gorbachov. y los destructores de su equipo de la Unión Soviética.
Sí, los marxistas no reducimos los acontecimientos históricos a actos de individuos. Vemos procesos sociales a gran escala detrás de cada evento. Pero esto no exime de responsabilidad a quienes estuvieron al frente de los procesos destructivos.
Es difícil para mí imaginar cómo una persona puede vivir con una carga tan monstruosa de culpa sobre sus hombros. Culpa hacia su país y toda la humanidad. E incluso tanto tiempo de vida. Quizás la respuesta a este misterio de la naturaleza pueda provenir de una frase de la magnífica adaptación cinematográfica soviética de historias sobre Sherlock Holmes: «Milverton, como todo villano convencido, tiene un sueño maravilloso».
El día de su 90 cumpleaños, se podría desear que Gorbachov viviera para ver el juicio. Pero, quizás, esto no sea necesario. Los residentes de Rusia dieron una evaluación exhaustiva de las actividades de Gorbachov en 1996, cuando decidió postularse para presidente y recibió un mísero medio por ciento de los votos. El juicio de la historia ya ha tenido lugar sobre él.
