lLa crisis en Cuba se agrave por el bloqueo impoerialista , los probemas energétiucos y la situacipon migratoria
Por Luis Manuel Arce Isaac l
La situación humanitaria en Cuba sigue deteriorándose en medio de la escasez crónica de energía, las sanciones petroleras estadounidenses y la compleja crisis económica en general. Tras un respiro temporal gracias a un cargamento de petróleo ruso en marzo, a principios de mayo las autoridades cubanas declararon que el país se había quedado sin petróleo.
Ante la persistencia de los apagones y la creciente escasez de combustible, muchos cubanos han recurrido al carbón vegetal y la leña para cocinar, lo que evidencia la desesperación que sienten muchos en la isla.https://www.instagram.com/p/DZAi33PhOvS/embed/captioned/?cr=1&v=14&wp=540&rd=https%3A%2F%2Fwww.almaplus.tv&rp=%2Fenfoque%2F44101%2Fla-familia-cubana-enfrenta-creciente-inestabilidad-por-bloqu#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A2162.800000011921%2C%22ls%22%3A1705.9000000357628%2C%22le%22%3A1890.9000000357628%7D
El CEDA y Cuba
Así comienza el último análisis noticioso del Center for Engagement and Advocacy in the Americas (CEDA), del cual damos a continuación una síntesis del estudio difundido por el portal estadounidense Cuba News dedicado a la defensa del pueblo cubano y medio muy importante en la batalla contra el bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos desde hace 65 años.
Cuba News emite diariamente una revista de prensa de gran difusión con traducciones de Walter Lippman, un internacionalista moderador de Cuba News – Daily Summary, a su vez integrante de Groups.io.
CEDA es una organización política no gubernamental y sin fines de lucro con sede en Washington, fundada en 2006. Su eje histórico principal es promover un cambio en la política exterior de los Estados Unidos hacia Cuba, abogando por la vía del diálogo, el intercambio cultural y el acercamiento diplomático en lugar del aislamiento y las sanciones económicas.
Empeoramiento de las condiciones de vida en Cuba
El empeoramiento de las condiciones en la isla se suma ahora a la creciente presión sobre los migrantes y solicitantes de asilo cubanos en Estados Unidos. Un nuevo informe de Human Rights Watch documenta la situación de extrema precariedad en la que se encuentran los cubanos deportados de Estados Unidos a México.
El informe estima que, entre enero de 2025 y marzo de 2026, un total de 4.353 cubanos fueron deportados de EEUU a México, muchos de los cuales quedaron sin estatus legal, vivienda estable, empleo ni acceso a ayuda humanitaria. Human Rights Watch documentó casos de personas mayores deportadas, familias con niños e individuos atrapados en condiciones peligrosas, con recursos limitados y sin un futuro claro.
Esta situación se está configurando a medida que más de 500.000 cubanos en Estados Unidos corren el riesgo de ser detenidos y deportados como resultado de una miríada de cambios en las políticas migratorias, incluyendo la cancelación por parte de la administración Trump de programas de libertad condicional humanitaria como el programa de libertad condicional para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos (CHNV).
Cubanos en un limbo en EEUU
Muchos de los 500.000 permanecen en un limbo legal porque fueron liberados en Estados Unidos bajo una Orden de Liberación o Reconocimiento (Formulario I-220A) en lugar de recibir libertad condicional.
Estos grupos representan una población de la diáspora numerosa y cada vez más vulnerable, cuya incertidumbre legal se ve influenciada por los cambios en las prioridades de aplicación de la ley migratoria estadounidense. En informes recientes, este grupo de cubanos ha surgido como una posible moneda de cambio para la administración en las negociaciones con Cuba.
Estos acontecimientos sugieren que las presiones migratorias vinculadas a la crisis económica cubana ya no se limitan a la isla, sino que generan un efecto dominó regional. El empeoramiento de las condiciones humanitarias en Cuba se extiende hacia el exterior, provocando un aumento del desplazamiento en todo el hemisferio y el mundo, mientras que los cambios en las políticas de los países receptores agravan la precariedad de los migrantes cubanos.
En este contexto, la migración cubana se define cada vez más por un ciclo de vulnerabilidad cada vez mayor que abarca los países de origen, tránsito y destino.
Trump intensifica progresivamente presión sobre Cuba
Basándose en los acontecimientos de las últimas semanas, Estados Unidos está intensificando progresivamente la presión sobre Cuba, reforzada por una oleada de informes, filtraciones de inteligencia y advertencias públicas.
El 17 de mayo, un informe de Axios, citando inteligencia clasificada estadounidense, alegó que Cuba había adquirido 300 drones y había comenzado a discutir planes para utilizarlos en un posible ataque contra Estados Unidos. Axios también informó que funcionarios estadounidenses creen que Cuba ha estado adquiriendo drones de Rusia e Irán desde 2023.
Cuba ha negado haber amenazado a Estados Unidos y ha acusado a Washington de fabricar acusaciones para justificar una mayor escalada. La embajada de Cuba en Estados Unidos declaró en X que Cuba no tiene «planes ni intenciones agresivas contra ningún país». El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, añadió: «Cuba, como toda nación del mundo, tiene derecho a su legítima defensa contra cualquier agresión externa».
A pesar de ello, el gobierno cubano parece estar preparando a sus ciudadanos para la posibilidad de un conflicto, distribuyendo un folleto titulado «Guía familiar para la protección contra la agresión militar» que instruye a las familias sobre cómo preparar kits de supervivencia y les indica que busquen refugio si escuchan sirenas antiaéreas, entre otras cosas.
La familia cubana enfrenta creciente inestabilidad por bloqueo de EEUU
El Comando Sur
Sumándose a la escalada militar, funcionarios también informaron a Axios que el Comando Sur de Estados Unidos (Southcom) se ha estado preparando para una acción militar en Cuba y que recientemente realizó un ejercicio de simulación interinstitucional.
El Wall Street Journal publicó un artículo que indicaba que China y Rusia habían incrementado su aparato de inteligencia en Cuba para monitorear la actividad estadounidense en Florida. El artículo reconoce que la oportunidad de esta información es cuestionable, y resulta notable que gran parte de estos informes se basen en fuentes anónimas de la administración, a pesar de que funcionarios estadounidenses han declarado públicamente que no contemplan una acción militar inminente contra La Habana.
El momento, el volumen y las fuentes de estas noticias han suscitado dudas entre los observadores sobre si cierta información se está amplificando deliberadamente. En consecuencia, algunos analistas han establecido paralelismos con la dinámica mediática y de inteligencia que precedió a la invasión estadounidense de Irak.
La escalada más significativa
La escalada más significativa hasta el momento, aunque simbólica, se produjo el 20 de mayo, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) acusó al expresidente cubano Raúl Castro y a otras cinco personas por su presunta participación en el derribo, el 24 de febrero de 1996, de dos aeronaves estadounidenses operadas por Hermanos al Rescate.
La Administración ofreció una rueda de prensa complementaria en Miami con la presencia del fiscal general interino Todd Blanche, la senadora de Florida Ashley Moody y otros funcionarios de Florida y del DOJ. El anuncio coincidió con el Día de la Independencia de Cuba, aunque el gobierno cubano no lo celebra oficialmente desde 1959. El presidente cubano Miguel Díaz-Canel respondió a la acusación el 24 de mayo, escribiendo que «no se tomó ninguna medida imprudente ni se violó el derecho internacional… Cuba actuó en legítima defensa».
En un mensaje presidencial, la Casa Blanca aprovechó la ocasión para destacar el éxito de la operación contra Maduro y reconocer las contribuciones de los cubanoamericanos a Estados Unidos. Su tono también contrastó con la retórica que el presidente había utilizado anteriormente hacia otras comunidades inmigrantes, incluidos los venezolanos.
La comparación con Venezuela se vio reforzada cuando CBS informó que, durante la reciente visita del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, a Cuba, este llevó consigo a un agente involucrado en la operación de Maduro.
El Southcom también trasladó el portaaviones USS Nimitz y tres buques de escolta al Caribe el mismo día de la acusación formal. Mientras tanto, el presidente Trump declaró explícitamente: «No habrá escalada» con Cuba.
Si bien la acusación formal representó una escalada en las tensiones entre Estados Unidos y Cuba, su importancia trasciende el caso judicial en sí.
Advertencia de veteranos de inteligencis a Trump (fragmentos)
– Nos preocupa profundamente que la actual postura de Estados Unidos hacia Cuba haga cada vez más probable una terrible catástrofe humanitaria, de la que Estados Unidos será responsable. Creemos, además, que cualquier opción militar nos arrastrará a una guerra perdida.
– Cuba no es Venezuela. Las relaciones entre Estados Unidos y Cuba nunca han sido buenas, ni siquiera antes del ascenso de Fidel Castro al poder en 1959. Washington nunca ha comprendido el profundo orgullo nacional y el anhelo de soberanía de los cubanos, ni su cultura de respeto por las instituciones.
– El pueblo cubano sufre, sin duda, pero los informes que alegan un amplio apoyo popular a las sanciones estadounidenses e incluso a la intervención militar están fuertemente sesgados por personas a sueldo del gobierno de EE.UU.
– Ante la falsa disyuntiva entre vivir bajo el gobierno actual con las sanciones de «máxima presión» de EE.UU. y vivir bajo un nuevo sistema, algunos cubanos optarían por el cambio. Incluso quienes desean un cambio radical en Cuba desconfían de EE.UU. El embargo de 65 años y el bloqueo petrolero en curso son fuente de profundas, aunque latentes, sospechas hacia nosotros.
La familia cubana enfrenta creciente inestabilidad por bloqueo de EEUU
Las órdenes ejecutivas
El lenguaje utilizado en las Órdenes Ejecutivas del 29 de enero y del 1 de mayo, que alegan que «las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba constituyen una amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional de Estados Unidos, sugiere una confusión entre la realidad y las acusaciones con motivaciones políticas. Estas narrativas son, en su mayoría, falsas.
Cuba busca maneras de eludir las sanciones estadounidenses —como cualquier país que busca sobrevivir— y varios países la ayudan, aunque en niveles cada vez menores. Estos esfuerzos difícilmente pueden considerarse una «amenaza» para Estados Unidos.
Desde al menos 1992, el gobierno estadounidense no ha tenido pruebas de que Cuba haya proporcionado apoyo operativo, logístico o de entrenamiento a ninguna organización terrorista designada por Estados Unidos. Ampliar la definición de «terrorista» para incluir a un par de fugitivos de la justicia estadounidense parece poco sincero.
Hermanos al Rescate
Un análisis minucioso de la información de inteligencia sobre el trágico e innecesario derribo de los dos aviones cubano-estadounidenses cuando abandonaban el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996 demuestra claramente que la acusación contra el expresidente Raúl Castro la semana pasada no se basa en hechos.
El gobierno estadounidense tampoco tiene pruebas de que China y Rusia estén operando «bases de espionaje» de inteligencia de señales en Cuba dirigidas contra Estados Unidos. Como bien sabe la comunidad de inteligencia, Rusia abandonó sus principales instalaciones tras el colapso de la URSS, y nunca ha habido ningún indicio de una instalación china apuntando a Estados Unidos.
Si bien el debate sobre los supuestos «ataques sónicos» o «ataques de microondas» contra personal estadounidense continúa acalorado en algunos sectores, en los últimos nueve años no se ha descubierto ninguna evidencia que respalde la acusación de una participación cubana en dichos ataques en la isla y en China, Europa y Estados Unidos.
La familia cubana enfrenta creciente inestabilidad por bloqueo de EEUU
Información engañosa sobre operaciones encubiertas
Las operaciones encubiertas de los programas estadounidenses de “promoción de la democracia” o de cambio de régimen generan información que respalda las posturas del electorado estadounidense que las controla, por lo que la imagen resultante es engañosa. Le recomendamos que revise detenidamente estas actividades encubiertas. Si decide aprobarlas, fírmelas mediante una Declaración Presidencial y una Notificación Oficial al Congreso.
Los registros demuestran que los planificadores de las acciones encubiertas engañaron al presidente Kennedy sobre las perspectivas de la operación de Bahía de Cochinos, y que los analistas de la CIA permanecieron al margen.
Las declaraciones del gobierno, la intensa labor de inteligencia aérea y los movimientos de buques alrededor de Cuba sugieren preparativos para una acción militar.
Pero el supuesto “colapso del régimen” impulsado por Estados Unidos y la ocupación o imposición de un gobierno de nuestra elección fracasarán estrepitosamente. Los mismos que mantienen en circulación Chevrolets del 57 con una percha causarán estragos en un régimen impuesto por extranjeros.
Hablar bajo amenaza no es negociación
Según informes de prensa, Estados Unidos está en una especie de «negociación». En cualquier caso, nuestra experiencia con conflictos internacionales nos lleva a señalar que hablar bajo amenaza no es una verdadera negociación. La coerción estadounidense contra Cuba no ha funcionado en más de seis décadas. Una negociación sin bloqueos, sin armas apuntando a la cabeza de los líderes y sin acusaciones políticas puede ser mucho más efectiva.
El texto reseñado anteriormente lo firman: Fulton Armstrong, ex Oficial Nacional de Inteligencia para América Latina (retirado). Marshall Carter-Tripp, (retirado) director de división de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Philip Giraldi, ex oficial de operaciones de la CIA (retirado), Matthew Hoh, ex capitán del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Irak y funcionario del Servicio Exterior, Afganistán (VIP asociados).
Además, Jim Jatras, exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU. y exasesor de política exterior del liderazgo del Senado (VIP asociados). Larry Johnson, ex oficial de inteligencia (CIA) y ex funcionario antiterrorista del Departamento de Estado (jubilado). John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Karen Kwiatkowski, ex teniente coronel de la Fuerza Aérea (retirada) en la Oficina del Secretario de Defensa. Ray McGovern, ex oficial de infantería e inteligencia del Ejército y analista y asesor de la CIA (retirado), Elizabeth Murray, ex subdirectora nacional de Inteligencia para Oriente Próximo, Consejo Nacional de Inteligencia; analista política de la CIA (jubilada). Scott Ritter, ex mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, ex jefe de la Inspección de Armas de la ONU en Irak.
Coleen Rowley, agente especial del FBI y exasesora legal de la División de Minneapolis (jubilada), Lawrence Wilkerson, coronel (retirado), Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (retirada) Robert Wing, exfuncionario del Servicio Exterior, Ann Wright, coronel, Funcionaria del Servicio Exterior (renunció en oposición a la guerra de Irak).
Tomado de la plataforma Ceda.
