Empatados en la recta final, Lula y Flávio Bolsonaro presentan concepciones distintas sobre el papel del Estado, la seguridad, el trabajo, la economía y la soberanía nacional
Paulo Cannabrava Filho
Faltan dos días. El domingo, Brasil decidirá quién ocupará la Presidencia de la República durante los próximos cuatro años. La última encuesta de Datafolha registra un empate de 50% a 50% de los votos válidos entre Lula y Flávio Bolsonaro. Pero el número aislado no cuenta toda la historia. Lula llega al empate en una línea ascendente, mientras Flávio presenta una trayectoria descendente: en la primera encuesta de Datafolha de la segunda vuelta, Flávio tenía 52% y Lula 48%; después, 51% a 49%; ahora, 50% a 50%. Es un movimiento dentro de los márgenes de error, y una encuesta no es una predicción del resultado, pero la secuencia de los sondeos muestra una reducción de la diferencia y amplía la posibilidad de una victoria de Lula el domingo.
Es hora, por lo tanto, de hablar menos de encuestas y más de proyectos. Como señala Congresso em Foco, el domingo el elector no elegirá solamente a un presidente. Elegirá también el rumbo del país. Seguridad, economía, trabajo, salud, educación y soberanía están en juego. Después de una campaña dominada por acusaciones, disputas judiciales y batallas en las redes sociales, es necesario preguntar: ¿qué pretende hacer cada candidato con Brasil?
En la seguridad pública aparece una de las diferencias importantes. Lula propone una mayor coordinación nacional de la política de seguridad, integración entre la Unión, los estados y los municipios, inteligencia, combate al poder financiero de las organizaciones criminales y políticas de prevención. Flávio Bolsonaro apuesta con mayor énfasis por el endurecimiento penal, incluida la reducción de la edad de responsabilidad penal y la responsabilización de adolescentes a partir de los 14 años en determinados delitos graves.
Para mí, tratar a un adolescente de 14 años como adulto es un absurdo. A los 14 años estamos ante un ser humano todavía en formación. Evidentemente, los delitos graves exigen responsabilización. Pero debemos preguntarnos si enfrentaremos la violencia simplemente poniendo cada vez a más jóvenes tras las rejas o si atacaremos también sus raíces: la desigualdad, el abandono escolar, la falta de oportunidades y el reclutamiento de la juventud por el crimen organizado.
En la economía se encuentra quizá la divergencia más profunda. Flávio presenta propuestas para reducir la estructura del Estado, recortar ministerios y gastos, reducir impuestos y retomar las privatizaciones. Lula defiende una mayor presencia del Estado como impulsor del desarrollo, inversiones, política industrial, valorización del trabajo y continuidad de las políticas sociales. Son concepciones diferentes sobre cuál debe ser el papel del poder público en la organización de la economía.
Y aquí cabe una pregunta que considero fundamental: ¿quién va a pagar la cuenta de los próximos cuatro años? Cuando alguien promete recortar gastos, tiene que decir qué gastos serán recortados. Cuando promete reducir el Estado, tiene que decir qué Estado será reducido. ¿Será el Estado que mantiene el SUS? ¿La escuela pública? ¿La universidad? ¿La investigación científica? ¿La infraestructura? ¿La política industrial? Es fácil convertir el “recorte del gasto” en una consigna. Otra cosa es explicarle al trabajador por dónde pasará la tijera.
En el mundo del trabajo, esta discusión se vuelve todavía más concreta. La jornada laboral, los derechos laborales, la seguridad social y la protección social no son abstracciones económicas. Determinan cómo viven millones de brasileños. La discusión sobre la semana laboral de 40 horas y el fin de la escala 6×1 forma parte de esta elección. Cualquier propuesta de revisar conquistas laborales debe ser presentada claramente al elector antes de la votación, para que nadie descubra después de las elecciones aquello que podría haber sabido antes.
Hay además una cuestión que atraviesa todas las demás: la soberanía nacional. ¿Qué posición ocupará Brasil frente a Estados Unidos, China, los BRICS y el resto del Sur Global? ¿Tendremos una política exterior orientada por la autonomía brasileña o una política de alineamiento preferencial con las grandes potencias? No es una cuestión distante de la vida cotidiana. Política exterior significa comercio, inversiones, tecnología, industria, empleo y capacidad del país para tomar sus propias decisiones.
Por eso, el último debate en Globo adquiere una importancia especial. En lugar de una nueva sucesión de acusaciones, sería importante que los candidatos explicaran concretamente qué pretenden hacer a partir del 1º de enero. El elector tiene derecho a saber qué ocurrirá con su salario, su empleo, su jubilación, el SUS, la escuela pública, la seguridad de su familia y la capacidad de Brasil para decidir su propio destino.
Datafolha muestra una elección rigurosamente reñida: 50% a 50%. Son números suficientes para demostrar que la elección continúa abierta y que cada voto tendrá una enorme importancia.
Pero la elección del domingo no puede reducirse a los nombres de Lula y Flávio Bolsonaro impresos en la urna. Son dos proyectos de país en confrontación. Eso es lo que debe estar en el centro de la discusión en estas últimas horas: cuál será el papel del Estado, quién financiará el desarrollo, quién asumirá los sacrificios y qué lugar pretende ocupar Brasil en el mundo.
El domingo, el elector dará su respuesta votando por Lula, 13.
Paulo Cannabrava Filho periodista editor de la revista virtual Diálogos do Sul Global
